物权保护纠纷 （2015）一中民终字第2668号

李×8并非双方当事人近亲属，与本案无利害关系，其证人证言应当予以采信。现李x3、彭x1、李x4在公安机关已经自认2014年2月15日7时许在涉案房屋现场，而证人李×8证言及当庭指认，已经充分证明李x3、彭x1、李x4于2014年2月15日7时许在涉案房屋内实施了打砸行为，导致涉案房屋内厕所门、电视机、洗衣机、电冰箱、燃气灶、钢琴、机顶盒、鱼缸等物品损坏，同时导致屋内物品散落、设施脏乱，法院结合公安机关当日现场录像、照片及法院现场查勘情况认定李x1所主张的损坏后果成立。李x3、彭x1、李x4作为侵权人，应当承担法律责任。法院对李x1要求三人对钢琴进行维修并恢复至正常使用状态的诉讼请求予以支持。根据现场照片，厕所门、洗衣机、燃气灶确存在损坏情况，故李x1主张赔偿维修费的请求亦属合理，但其未提供相关票据，故法院对此酌情予以支持。李x3、彭x1、李x4侵权行为已导致涉案房屋内物品散落、设施脏乱，达到了无法正常使用的状态，必然给李x1带来无法使用房屋的损失，而李x1自行清理亦必然花费一定费用，李x3、彭x1、李x4对此应承担赔偿清洁费用及使用权损失的法律责任，而李x1主张使用权费用期限及数额过高

李×8并非双方当事人近亲属，与本案无利害关系，其证人证言应当予以采信。现李x3、彭x1、李x4在公安机关已经自认2014年2月15日7时许在涉案房屋现场，而证人李×8证言及当庭指认，已经充分证明李x3、彭x1、李x4于2014年2月15日7时许在涉案房屋内实施了打砸行为，导致涉案房屋内厕所门、电视机、洗衣机、电冰箱、燃气灶、钢琴、机顶盒、鱼缸等物品损坏，同时导致屋内物品散落、设施脏乱，法院结合公安机关当日现场录像、照片及法院现场查勘情况认定李x1所主张的损坏后果成立。李x3、彭x1、李x4作为侵权人，应当承担法律责任。法院对李x1要求三人对钢琴进行维修并恢复至正常使用状态的诉讼请求予以支持。根

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2668号上诉人（原审被告）李x2，男，1959年11月15日出生。上诉人（原审被告）李x3，女，1954年12月6日出生。上诉人（原审被告）李x4，女，1982年11月4日出生。上诉人（原审被告）彭x1，女，1978年6月5日出生。上述三上诉人共同委托代理人李x2，基本情况同上诉人李x2。被上诉人（原审原告）李x1，男，1932年1……