劳动争议 （2016）豫01民终12949号

原告牛广波属于事业单位“老工伤”人员。在被告河南省财经学校为其缴纳工伤保险后，原告主张支付残疾抚恤金的请求涉及事业单位“老工伤”人员的新旧待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于劳动争议的民事审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛广波的起诉。案件受理费10元，返还原告牛广波。本院认为，牛广波2013年2月18日被河南省人力资源和社会保障厅确认为老工伤人员。牛广波2011年9月28日在河南省工伤保险中心参加工伤保险。牛广波起诉请求的残疾抚恤金涉及事业单位“老工伤人员”的待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，牛广波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　崔　峨审判员　郑宗红审判员　侯军勇二〇一六年十一月二十九日书记员　刘　伟 来自：www.

原告牛广波属于事业单位“老工伤”人员。在被告河南省财经学校为其缴纳工伤保险后，原告主张支付残疾抚恤金的请求涉及事业单位“老工伤”人员的新旧待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于劳动争议的民事审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛广波的起诉。案件受理费10元，返还原告牛广波。本院认为，牛广波2013年2月18日被河南省人力资源和社会保障厅确认为老工伤人员。牛广波2011年9月28日在河南省工伤保险中心参加工伤保险。牛广波起诉请求的残疾抚恤金涉及事业单位“老工伤人员”的待遇衔接问题，该问题属于行政权管辖事项，不属于人

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12949号上诉人（原审原告）：牛广波。被上诉人（原审被告）：河南省财经学校。法定代表人：何海性，校长。委托诉讼代理人：李衡，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。上诉人牛广波因与被上诉人河南省财经学校劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10063号民事裁定，向本院……