排除妨害纠纷 （2015）镇民终字第1977号

依照民诉法规定，起诉必须符合下列条件：“…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。陈五英、赵伟、赵超提起的要求拆除赵荣生所搭建的违章建筑纠纷，应由有相关职权的行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陈五英、赵超、赵伟的起诉。该裁定作出后，陈五英、赵伟、赵超不服，向本院提起上诉称：1、（2011）京民初字第1687号案件对违章建筑进行了处理，所以本案法院也应处理；2、古通巷30号院落系其与赵荣生等人的共有财产，赵荣生擅自在院落上搭建房屋侵犯了其共有权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人赵荣生答辩称，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，陈五英、赵伟、赵超诉称赵荣生妨碍其通行，亦侵犯其共有权，均系赵荣生擅自搭建楼房之行为引起。因陈五英方诉请赵荣生拆除违章建筑之纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

依照民诉法规定，起诉必须符合下列条件：“…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。陈五英、赵伟、赵超提起的要求拆除赵荣生所搭建的违章建筑纠纷，应由有相关职权的行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陈五英、赵超、赵伟的起诉。该裁定作出后，陈五英、赵伟、赵超不服，向本院提起上诉称：1、（2011）京民初字第1687号案件对违章建筑进行了处理，所以本案法院也应处理；2、古通巷30号院落系其与赵荣生等人的共有财产，赵荣生擅自在院落上搭建房屋侵犯了其共有权。综上，请求二审法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第1977号上诉人（原审原告）陈五英。上诉人（原审原告）赵伟。上诉人（原审原告）赵超。被上诉人（原审被告）赵荣生。委托代理人赵陆强。上诉人陈五英、赵伟、赵超因与被上诉人赵荣生排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1024-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已……