物权保护纠纷 （2018）云25民申8号

的土地使用权纠纷，两审法院推卸责任，拒绝裁判，请依法重审或发回重审本案。本院认为，本案中，再审申请人虽然于2004年便取得了建房用地批准书，且明确四至界线为：东至李家宽房屋；南至丁艳波房屋；西至马家福房屋；北至周开福土地。面积为100平方米。但因周开福的土地经过多次买卖而导致界线不清，无法确认再审申请人的宅基地使用权范围。而人民法院在审理物权保护纠纷案件时，要确定物权是否受到侵害，首先应确认的是争议物的物权，本案的争议物为土地。在起诉时，再审申请人虽以物权受到侵犯提起诉讼，但实质争议的问题是土地使用权的确认问题。即双方争议的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故一、二审裁定双方当事人之间的争议不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理正确。再审申请人认为一、二审法院罔顾侵权事实的真实存，违反民事诉讼“不告不理”和人民法院“不得拒绝裁判”原则的申请理由与本案的事实及法律的规定不符，申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人王继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

王继荣、李家宽物权保护纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 物权保护纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继荣，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家宽，男，1950年2月9日生，彝族，农民，住建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏云华，女，1955年11月5日生，汉族，农民，住建水县。再审申请人王继荣因与被申请人李家宽、……