物权保护纠纷 （2018）豫07民申12号

在原审判决所依据的（2016）豫0725民初900号民事判决原告杨俊才诉被告杨全胜合同纠纷一案中，虽未将申请人列为第三人参加诉讼，但该判决作出后，申请人以自己权利受到损害为由在法定期限内提起了第三人撤销之诉，到庭参加了庭审活动，提出了自己的诉讼主张，提交了相关证据，充分行使了诉讼权利，通过民事诉讼法规定的途径获得了权利救济。我国民事诉讼法对第三人的权利保障在不同的诉讼阶段有不同的救济方式，申请人的撤销之诉正是行使其权利救济的途径之一，故申请人关于原审判决所依据的判决存在程序违法导致判决结果错误的再审理由不能成立。申请人主张其对案涉土地、房屋、树木享有权利，但未能提供确实充分的证据证明其主张，故应由承担举证不能的不利后果。因此，在生效判决认定杨俊才享有案涉争议土地、房屋、树木相关权利的情况下，申请人在案争土地上拆房、砍树等行为已经对杨俊才的相关权利造成侵害，原审判决杨勤胜承担相应的法律责任，并无不当。杨勤胜申请再审期间提供的证明材料均不足以推翻原判决。综上，杨勤胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共

杨勤胜、杨俊才物权保护纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 物权保护纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申12号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:杨勤胜，男，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊才，男，再审申请人杨勤胜因与被申请人杨俊才物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勤胜申请再审称：原审判决依据的（2016）豫0725民初900号……