债权人撤销权纠纷 （2019）浙11民终303号

本案的争议焦点是原告主张的撤销权是否成立及超过一年的行使期限，即潘肇明、潘松青是否属于无偿转让财产，该行为是否危及原告债权以及原告知晓该无偿转让财产的行为危及自身债权至其提起诉讼是否超出一年期限。关于潘肇明、潘松青是否属于无偿转让财产，该院分析如下：首先，从购房款来源情况看，在2017年8月10日的执行笔录中，潘松青母亲叶某1陈述“我是给过潘松青40万元，2015年7-8月份时我一次性现金给潘松青40万元。是我亲手交给潘松青的”，但在本案原审时其又作证称：“2015年给潘松青的，具体时间记不清楚”，叶某1上述陈述自相矛盾。在法庭询问其分几笔给潘松青购房款及原因时，其陈述“分十六笔给潘松青，是因为我与潘肇明是仇人，要让潘肇明多走几趟来拿钱”，如果2015年8月底前其已将现金400000元交付给被告潘松青，而在潘松青2015年8月收到现金400000元后直至2015年10月才向潘肇明支付定金的情形下，期间该400000元现金潘松青如何保管亦成问题，如潘松青将该400000元存入银行账户，应提供相关证据，如该400000元现金由叶某1继续代其保管，叶某1无须在2015年8月底前就向潘松青交付

本案的争议焦点是原告主张的撤销权是否成立及超过一年的行使期限，即潘肇明、潘松青是否属于无偿转让财产，该行为是否危及原告债权以及原告知晓该无偿转让财产的行为危及自身债权至其提起诉讼是否超出一年期限。关于潘肇明、潘松青是否属于无偿转让财产，该院分析如下：首先，从购房款来源情况看，在2017年8月10日的执行笔录中，潘松青母亲叶某1陈述“我是给过潘松青40万元，2015年7-8月份时我一次性现金给潘松青40万元。是我亲手交给潘松青的”，但在本案原审时其又作证称：“2015年给潘松青的，具体时间记不清楚”，叶某1上述陈述自相矛盾。在法庭询问其分几笔给潘松青购房款及原因时，其陈述“分十六笔给潘松青，是因

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终303号 上诉人（原审被告）：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：叶如蕾，女，住杭州市下城区，松阳县西屏街道古城社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：汤春英，女，1963年5月19日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 原审被告：潘准娇，女，1938年3月……