其他（质量监督） （2021）鲁02行终152号

该案的争议焦点为被诉行政处罚认定事实是否清楚，以及被诉行政处罚决定处罚裁量幅度是否合法、合理。关于焦点一，被诉行政处罚认定事实是否清楚。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”本案中，原告作为独立的市场经营主体，在没有自己的生产设备和生产线的情况下，却在其经营管理的网站上宣称“凌超作为双星家族的新成员，传承家族百年的匠人精神……公司现拥有八条先进机械设备的生产线……自主研发生产各类纳米抗菌功能老年鞋、养生保健功能鞋”等内容，该内容与原告的现状以及实际生产经营情况明显不相符，该宣传内容是虚假的、引人误解的商业宣传。原告关于其涉及“双星”的宣传具有历史合法性的主张，依法不能成立。被告作出的行政处罚，认定事实清楚，予以支持。关于焦点二，被诉行政处罚决定处罚裁量幅度是否合法、合理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等

该案的争议焦点为被诉行政处罚认定事实是否清楚，以及被诉行政处罚决定处罚裁量幅度是否合法、合理。关于焦点一，被诉行政处罚认定事实是否清楚。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”本案中，原告作为独立的市场经营主体，在没有自己的生产设备和生产线的情况下，却在其经营管理的网站上宣称“凌超作为双星家族的新成员，传承家族百年的匠人精神……公司现拥有八条先进机械设备的生产线……自主研发生产各类纳米抗菌功能老年鞋、养生保健功

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终152号 上诉人（原审原告）青岛凌超健步鞋业有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码×××Ｌ1Ｎ 法定代表人熊兆祥，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人李杰，山东海轩律师事务所律师。 委托代理人臧政轩，山东海轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城……