劳动争议 （2017）京03民终12026号

张志东实行计件工资制，根据庭审查明的事实，可以认定张志东在关东店防火门安装工程中安装防火门249樘（单价110元/樘）、防火窗4樘（单价80元/樘），泰康二期防火门安装工程中安装防火门762樘（单价110元/樘）。张志东和蓝盾门业公司对已经支付的工资情况均没有异议，本院据此依法核算。张志东主张泰康二期工程因施工电梯拆除，人工抬运214个门框和灌填门框所用的沙子、水泥上楼应支付的工资以及410樘防火门超长距离的搬运按约定增补的工资，但张志东提交的书面证言以及申请证人出庭作证均不能证明其所主张的事实，其提交的录音中，蓝盾门业公司相关人员亦没有明确认可与张志东有相关约定。综上，张志东提交的证据不足以证实其主张，在蓝盾门业公司亦对此不予认可的情况下，本院对张志东主张该部分工资不予支持。张志东主张的7项时工工资，双方均确认无异议的工资共计1620元。对于第1项泰康二期工地防火门增加更改数量和位置的工时钱，以及第3项已经安装完成了的防火门当中，变更和被撞坏的防火门，重新制作运到工地，张志东又给拆卸重新安装的计件工资，蓝盾门业公司认可均是张志东干的活，但对于如何核算工资表示不清楚，且在工资综合单中有

张志东实行计件工资制，根据庭审查明的事实，可以认定张志东在关东店防火门安装工程中安装防火门249樘（单价110元/樘）、防火窗4樘（单价80元/樘），泰康二期防火门安装工程中安装防火门762樘（单价110元/樘）。张志东和蓝盾门业公司对已经支付的工资情况均没有异议，本院据此依法核算。张志东主张泰康二期工程因施工电梯拆除，人工抬运214个门框和灌填门框所用的沙子、水泥上楼应支付的工资以及410樘防火门超长距离的搬运按约定增补的工资，但张志东提交的书面证言以及申请证人出庭作证均不能证明其所主张的事实，其提交的录音中，蓝盾门业公司相关人员亦没有明确认可与张志东有相关约定。综上，张志东提交的证据不足以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12026号上诉人（原审被告）：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：向毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何水得，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京蓝盾创展门业有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路沙岭焦各庄村南兴街26号。负责人：梁庆国……