机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6065号

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；营养费和后续治疗费属酌定范围，原审判决根据案情酌情予以判决并无不当，属合理范围，本院予以维持。至于误工费，李柱辉未提交证据证明其工资标准，原审根据李柱辉的病情以1510/年的标准酌情予以确定并无不妥，本院予以维持。二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。中国人民财产保险有限公司东莞市分公司不是本案当事人，李柱辉、东莞公汽公司均未申请追加中国人民财产保险有限公司东莞市分公司作为本案当事人。故中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在本案中无需承担责任。东莞公汽公司可在本案生效后依据相关规定向中国人民财产保险有限公司东莞市分公司追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2636元，由东莞市公共汽车有限公司（已预缴）负

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；营养费和后续治疗费属酌定范围，原审判决根据案情酌情予以判决并无不当，属合理范围，本院予以维持。至于误工费，李柱辉未提交证据证明其工资标准，原审根据李柱辉的病情以1510/年的标准酌情予以确定并无不妥，本院予以维持。二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。中国人民财产保险有限公司东莞市分公司不是本案当事人，李柱辉、东莞公汽公司均未申请追加中国人民财产保险有限公司东莞市分公司作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6065号上诉人（原审原告）：李柱辉，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：东莞市公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路**号。组织机构代码为19802332X。法定代表人：赵道平，该公司总经理。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。上诉人李柱……