机动车交通事故责任纠纷 （2021）青25民终40号

李文山与宿迁公司保险合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行合同义务、行使合同权利。关于李文山要求宿迁公司向其支付车辆损失费154000元的诉讼请求。因李文山在宿迁公司投保赔偿限额154000元的车损险，投保车辆在保险期间发生保险事故，李文山的诉请在保险合同约定范围内，故宿迁公司应在赔偿限额内理赔，对李文山的该项诉讼请求，法院予以支持；宿迁公司辩称，案涉车实际购买价100000元，李文山主张154000元车辆损失超过该车辆购买价，不符合保险补偿原则的答辩意见，因宿迁公司未提供证据证实案涉车辆的实际价值，故其认为车辆修理费用高出该车实际价值而不符合保险补偿原则的抗辩主张，法院不予采纳；宿迁公司辩称，对定损金额尚未最终确认的答辩意见，李文山提供的机动车保险车辆损失情况确认书已明确定损金额，宿迁公司未提供证据证明其所主张的事实，法院对该机动车保险车辆损失情况确认书认定的定损金额，予以确认；关于李文山要求宿迁公司向其支付拖车费1050元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的

李文山与宿迁公司保险合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行合同义务、行使合同权利。关于李文山要求宿迁公司向其支付车辆损失费154000元的诉讼请求。因李文山在宿迁公司投保赔偿限额154000元的车损险，投保车辆在保险期间发生保险事故，李文山的诉请在保险合同约定范围内，故宿迁公司应在赔偿限额内理赔，对李文山的该项诉讼请求，法院予以支持；宿迁公司辩称，案涉车实际购买价100000元，李文山主张154000元车辆损失超过该车辆购买价，不符合保险补偿原则的答辩意见，因宿迁公司未提供证据证实案涉车辆的实际价值，故其认为车辆修理费用高出该车实际价值而不符合保险补偿原则的抗

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终40号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地址江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。 负责人于利民，公司总经理。 委托诉讼代理人刘闯良，江苏省宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李文山，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股……