承揽合同纠纷 （2016）沪01民终118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于，一、吉威公司就主合同部分需向诚创公司支付的合同款比例。二、吉威公司需向诚创公司支付的增量工程的工程款金额。三、诚创公司是否需就工程延期向吉威公司承担违约责任。对于争议焦点一，诚创公司与吉威公司签订的合同约定，工程经验收合格后吉威公司应支付合同款85%，诚创公司配合业主审计完成后吉威公司支付合同款95%。现吉威公司抗辩工程结算存在重大争议，但竣工验收报告显示，涉案的气动工程已经验收合格，故吉威公司该抗辩不予采信。吉威公司另抗辩称，业主目前正在审计中，尚未审计完毕，对此诚创公司表示不清楚，亦未向法院举证证明业主方已经审计完毕，故吉威公司应向诚创公司支付的主合同款项比例为85%。由于双方当事人签订的气动工程合同的合同价款为包干价800,000元，故吉威公司的付款金额应为680,000元，吉威公司已付款558,292元，尚欠121,708元未付。吉威公司辩称合同包干价格过高，应予以调整，但吉威公司并未举证证明该合同价格显失公平，故该抗辩不予采信。对于争议焦点二，首先，诚创公司与吉威

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于，一、吉威公司就主合同部分需向诚创公司支付的合同款比例。二、吉威公司需向诚创公司支付的增量工程的工程款金额。三、诚创公司是否需就工程延期向吉威公司承担违约责任。对于争议焦点一，诚创公司与吉威公司签订的合同约定，工程经验收合格后吉威公司应支付合同款85%，诚创公司配合业主审计完成后吉威公司支付合同款95%。现吉威公司抗辩工程结算存在重大争议，但竣工验收报告显示，涉案的气动工程已经验收合格，故吉威公司该抗辩不予采信。吉威公司另抗辩称，业主目前正在审计中，尚未审计完毕，对此诚创公司表示不清

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终118号上诉人（原审被告、反诉原告）上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人高新明，董事长。委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京诚创电子工程有限公司，住所地江苏省南京市XX镇XX路XX号。法定代表人陈建锋，总经理。……