居间合同纠纷 （2016）赣05民辖终24号

管辖权异议审理程序，系人民法院依据原告的诉讼请求及当事人提供的证据，对案件管辖权等程序性事项进行审查的程序。本案中被上诉人提交的《协议书》是否成立属实体审理问题，对上诉人的该上诉理由，本院在此不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院对案件均有管辖权，当事人可以自由选择。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本院认为诉争标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，根据法律规定，其所在地为合同履行地。现被上诉人的住所地为江西省新余市渝水区，故渝水区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　勇代理审判员　蒋

管辖权异议审理程序，系人民法院依据原告的诉讼请求及当事人提供的证据，对案件管辖权等程序性事项进行审查的程序。本案中被上诉人提交的《协议书》是否成立属实体审理问题，对上诉人的该上诉理由，本院在此不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院对案件均有管辖权，当事人可以自由选择。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终24号上诉人（原审被告）：宁波伯瑞斯通用机械设备有限公司。法定代表人：黄至一，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新余雪鹅制冷设备有限公司。法定代表人：吴香瑛，该公司总经理。上诉人宁波伯瑞斯通用机械设备有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人新余雪鹅制冷设备有限公司（以下简称被上诉人）居间合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（201……