合同纠纷 （2014）黑中商终字第34号

被告欠原告器材款属实，对于欠款数额被告认可。但按双方约定，被告付款时原告应交付被告器材款票据及以往付款所欠票据，否则被告不予还款。原告称其以往欠被告107480.00元（不包括原告诉求的欠款56680.00元）的票据大部分已经给付了被告，对于以往所欠被告的票据现只差6600.00元（不包括原告诉求的欠款56680.00元）没有给付，其余票据都给原告开完了。给付被告的所有票据存根现已超过了保存年限已销毁。根据原、被告之间的《还款协议书》，被告还款是附条件的，而原告不能提供已给付被告所欠以往票据的证据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告可提供相应票据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1217.00元由原告负担。宣判后，原告长春市三强电子有限责任公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人自1996年使用上诉人生产的有线电视器材，每次开发票寄到后付款，被上诉人始终拖延部分货款未付，至2004年尚欠上诉人98520.00元，2006年11月9日双方签订了还款协议，

被告欠原告器材款属实，对于欠款数额被告认可。但按双方约定，被告付款时原告应交付被告器材款票据及以往付款所欠票据，否则被告不予还款。原告称其以往欠被告107480.00元（不包括原告诉求的欠款56680.00元）的票据大部分已经给付了被告，对于以往所欠被告的票据现只差6600.00元（不包括原告诉求的欠款56680.00元）没有给付，其余票据都给原告开完了。给付被告的所有票据存根现已超过了保存年限已销毁。根据原、被告之间的《还款协议书》，被告还款是附条件的，而原告不能提供已给付被告所欠以往票据的证据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告可提供相应票据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商终字第34号上诉人（原审原告）长春市三强电子有限责任公司。住所：长春市高新区火炬路***号科建实业*号楼*楼。法定代表人白俊海，职务经理。被上诉人（原审被告）北安市多路微波电视传输中心。住所：北安市交通路**号。法定代表人王友，职务台长。委托代理人陈金，该中心法律顾问。委托代理人金守波，该中心办公室主任。上诉人长春市三强电子有限责任公司……