赠与合同纠纷 （2021）沪02民终2580号

本案系赠与合同纠纷，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，季玲娥、林梦麒系亲生母子关系，季玲娥赠与林梦麒款项系自愿，赠与财产的权利已转移，林梦麒在接受季玲娥赠与的款项后已经另购房屋，季玲娥的赠与行为已经完成，在无法定的撤销权行使情形下，季玲娥无权要求林梦麒返还赠与财产。季玲娥在将钱款赠与林梦麒的时候应当考虑相关后果，虽然季玲娥、林梦麒在赠与完成后发生争执，林梦麒的行为确有不当，但是季玲娥据此要求林梦麒返还赠与的财产并不符合相关法律规定。故季玲娥的诉请，不予支持。一审审理中，法院一再做季玲娥、林梦麒的调解工作，希望季玲娥、林梦麒能母慈子孝，林梦麒当庭表示希望季玲娥回家居住，并承诺亦会赡养季玲娥。据此，判决：季玲娥的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于季玲娥能否撤销赠与。季玲娥自愿赠与林梦麒系争款项，林梦麒接受款项后购置房屋，双方赠与关系成立且季玲娥的赠与行为已经完成。现季玲娥要求撤销赠与。本院认为，按照法律规定，受赠人有严重侵害赠与人的合法权益

本案系赠与合同纠纷，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，季玲娥、林梦麒系亲生母子关系，季玲娥赠与林梦麒款项系自愿，赠与财产的权利已转移，林梦麒在接受季玲娥赠与的款项后已经另购房屋，季玲娥的赠与行为已经完成，在无法定的撤销权行使情形下，季玲娥无权要求林梦麒返还赠与财产。季玲娥在将钱款赠与林梦麒的时候应当考虑相关后果，虽然季玲娥、林梦麒在赠与完成后发生争执，林梦麒的行为确有不当，但是季玲娥据此要求林梦麒返还赠与的财产并不符合相关法律规定。故季玲娥的诉请，不予支持。一审审理中，法院一再做季玲娥、林梦麒的调解工作，希望季玲娥、林梦麒能母慈子孝，林梦麒当庭表示希望季玲娥回家居住，并承诺亦

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2580号上诉人(原审原告)：季玲娥，女，1962年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季孝岳(系季玲娥弟弟)，1964年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：林梦麒，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞……