追索劳动报酬纠纷 （2021）黑10民终403号

本案系因华海分公司未及时支付张庆忠个人及垫付工人工资款产生的纠纷，故本案的案由为追索劳动报酬纠纷。关于张庆忠是否具备本案原告的诉讼主体资格问题，本院认为，张庆忠系华海公司雇佣17名工人班组的班长，也系本案民工人员的代表，本案诉争的30万元系用来给张庆忠等工人开工资，但该笔钱中26万元海华分公司至今未支付工人工资；张庆忠作为工人班长，已自行垫付工资款给付其余16名工人，替华海分公司履行了给付工资款义务，张庆忠从而取得了本案诉争工资款的追偿权，故张庆忠作为本案原告主体适格。关于华海公司称张庆忠主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院保护民事权利的时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……，本案中，张庆忠最后一笔为孙长明等工人开支的时间为2017年6月15日，故诉讼时效截止时间应为2020年6月14日，张庆忠于2019年8月12日向一审法院主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效，对华海公司辩称超过诉讼时效的意见不予支持。关于华海公司辩称《建筑

本案系因华海分公司未及时支付张庆忠个人及垫付工人工资款产生的纠纷，故本案的案由为追索劳动报酬纠纷。关于张庆忠是否具备本案原告的诉讼主体资格问题，本院认为，张庆忠系华海公司雇佣17名工人班组的班长，也系本案民工人员的代表，本案诉争的30万元系用来给张庆忠等工人开工资，但该笔钱中26万元海华分公司至今未支付工人工资；张庆忠作为工人班长，已自行垫付工资款给付其余16名工人，替华海分公司履行了给付工资款义务，张庆忠从而取得了本案诉争工资款的追偿权，故张庆忠作为本案原告主体适格。关于华海公司称张庆忠主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院保护民事权利的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终403号上诉人（原审被告）：江苏省华海消防工程安装有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：蔡纪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师……