机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终9501号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。庭审中某1财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在其公司投保交强险属实，但事故发生时该路段处于封闭状态，不是通行的公共道路，事故车辆是在此停放，不是处于使用状态，因此该事故不属于交强险的赔偿范围，不符合交强险的立法本意，因此其不承担赔偿责任。一审法院认为，该抗辩理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，也无法律规定支撑，该抗辩理由法院不予支持。庭审中某财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，对于事故责任划分不予认可。对刘某单方委托的伤残一级鉴定意见不予认可。出院护理期限建议按照5年计算。一审认为，该案路外交通事故分析意见书，系公安机关按照法定程序经现场勘验、交通事故车辆技术检验、调查询问等作出的专业性结论，且庭审中某财产保险股份有限公司沧县支公司未提交相关证据予以证实自己的主张，故对该抗辩理由，法院不予支持。在法院指定期间某财产保险股份有限公司沧县支公司未向法院提交重新鉴定申请及缴纳相关费用，应视为对该鉴定结论的认可。刘某主张护理期限10年，某财产保险股份有限公司沧县支公司建议5年，结合案情、

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。庭审中某1财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在其公司投保交强险属实，但事故发生时该路段处于封闭状态，不是通行的公共道路，事故车辆是在此停放，不是处于使用状态，因此该事故不属于交强险的赔偿范围，不符合交强险的立法本意，因此其不承担赔偿责任。一审法院认为，该抗辩理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，也无法律规定支撑，该抗辩理由法院不予支持。庭审中某财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，对于事故责任划分不予认可。对刘某单方委托的伤残一级鉴定意见不予认可。出院护理期限建议按照5年计算。一审认为，该案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9501号上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司沧县支公司。法定代表人：袁某某，总经理。委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：陈某某。委托代理人：王莉，山东元冠律师事务所律师。委托代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。原审被告：某汽车运输队。原审被告：刘某1。原审被告：王某某。原审……