机动车交通事故责任纠纷 （2015）德民申字第3号

根据双方举证及认定的事实，再审申请人李加林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与唐某会车前变换灯光，在会车后即发生唐某倒地死亡的结果，证人证言、李加林的陈述、交警部门的勘验记录均显示死者位置与李加林货车位置相距为10米左右。根据法医鉴定结论，颅脑损伤是造成唐某死亡的原因，交警部门的痕迹检验鉴定显示两车的擦痕高度基本吻合，该部门出具的道路交通事故证明记载的“无法查清事故发生经过”的内容，并未否认道路交通事故的性质。虽然中国工程物理研究院含能材料测试评价中心的测试报告没有检测到同一主体成分，但综合全案证据，唐某的死亡结果与李加林的行为之间具有因果关系的可能性，明显大于唐某完全因自身疾病或其他自身原因造成死亡后果的可能性，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够认定唐某的死亡后果与李加林的行为之间存在因果关系。（二）关于死亡赔偿金的性质问题本院认为，最高人民法院在公布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的新闻发布会上明确指出，“死亡赔偿金”的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条分别对死亡赔偿金和精神损害赔偿作出了规定，当事

根据双方举证及认定的事实，再审申请人李加林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与唐某会车前变换灯光，在会车后即发生唐某倒地死亡的结果，证人证言、李加林的陈述、交警部门的勘验记录均显示死者位置与李加林货车位置相距为10米左右。根据法医鉴定结论，颅脑损伤是造成唐某死亡的原因，交警部门的痕迹检验鉴定显示两车的擦痕高度基本吻合，该部门出具的道路交通事故证明记载的“无法查清事故发生经过”的内容，并未否认道路交通事故的性质。虽然中国工程物理研究院含能材料测试评价中心的测试报告没有检测到同一主体成分，但综合全案证据，唐某的死亡结果与李加林的行为之间具有因果关系的可能性，明显大于唐某完全因自身疾病或其他自身原因造成

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民申字第3号再审申请人（一审被告）：李加林，男，汉族。委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐成学，男，汉族，系死者唐某之父。被申请人（一审原告）：孟子方，女，汉族。系死者唐某之母。被申请人（一审原告）：邹俊林，女，汉族，系死者唐某之妻。被申请人（一审原告）：唐欣……