机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫08民终2878号

公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告阳光财险焦作公司辩称因李长海逃逸属于保险合同免赔事由，阳光财险焦作公司不应当承担赔偿责任的意见，该院认为:第一、关于在交强险范围内阳光财险焦作公司应否予以赔偿的问题，根据《侵权责任法》第53条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由阳光财险焦作公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案阳光财险焦作公司应在交强险范围内予以赔偿；第二、关于在商业险范围内阳光财险焦作公司应否予以赔偿的问题，针对免责条款，承担举证责任的阳光财险焦作公司并未提供相关证据，证明阳光财险焦作公司对免责条款履行了相关的提示说明义务，故对阳光财险焦作公司的辩解意见该院不予采纳，对超出交强险部分，阳光财险焦作公司应在商业险范围内予以赔偿。原告的损失为：医疗费119349.11元、住院伙食补助费5550元、营养费1580元、护理费117160元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39407.8元、误工费31016元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、车损1700元（原告的损失及数额计算详见附页）。

公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告阳光财险焦作公司辩称因李长海逃逸属于保险合同免赔事由，阳光财险焦作公司不应当承担赔偿责任的意见，该院认为:第一、关于在交强险范围内阳光财险焦作公司应否予以赔偿的问题，根据《侵权责任法》第53条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由阳光财险焦作公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案阳光财险焦作公司应在交强险范围内予以赔偿；第二、关于在商业险范围内阳光财险焦作公司应否予以赔偿的问题，针对免责条款，承担举证责任的阳光财险焦作公司并未提供相关证据，证明阳光财险焦作公司对免

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2878号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋洋，女，1985年11月29日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代……