建设工程施工合同纠纷 （2017）青02民终322号

本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据尖峰公司二审向法院提交的2013年5月24日的《建设工程施工合同》及2016年2月5日的《施工承包合同》，尖峰公司是化隆县群科新区向东村安置商铺二期工程施工的承包人，其于2016年2月5日将案涉工程全部转包给了马德义。此与当事人在一审时所提交的2013年8月2日的《协议书》中约定案涉工程3#、4#、5#楼承包给付其方施工的事实相互矛盾。由于一审判决缺失对本案审理查明认定事实一节，且尖峰公司陈述该公司未对案涉工程进行实际施工，一审未审查案涉工程是否存在违法层层转包的事实，而且对于王华生与付其方签订的《协议书》是否为有效合同亦未进行审查认定，属于认定基本事实不清。同时，被上诉人付其方一审起诉请求是要求尖峰公司与上诉人王华生承担支付拖欠劳务工资及利息，但是，一审只判决由王华生承担给付责任，未阐明尖峰公司不承担责任的事实理由。根据上诉人王华生在二审中陈述，其系群科新区向东村安置商铺二期项目部的施工现场负责人，对于尖峰公司群科新区向东村安置商铺二期项目部程波及王华生与被上诉人付其方2015年2月10日签订的《付款协议》，是否为尖峰公司项目部与付其方之间达成的

本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据尖峰公司二审向法院提交的2013年5月24日的《建设工程施工合同》及2016年2月5日的《施工承包合同》，尖峰公司是化隆县群科新区向东村安置商铺二期工程施工的承包人，其于2016年2月5日将案涉工程全部转包给了马德义。此与当事人在一审时所提交的2013年8月2日的《协议书》中约定案涉工程3#、4#、5#楼承包给付其方施工的事实相互矛盾。由于一审判决缺失对本案审理查明认定事实一节，且尖峰公司陈述该公司未对案涉工程进行实际施工，一审未审查案涉工程是否存在违法层层转包的事实，而且对于王华生与付其方签订的《协议书》是否为有效合同亦未进行审查认定，属于认定基本事实不

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终322号上诉人（原审被告）：王华生，男,1964年出生，汉族，住址四川省广元市，个体户。委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付其方，男，1986年出生，汉族，住址四川省广元市，建筑施工员。委托诉讼代理人：王阳、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：化隆县尖峰建设工程有限公司，住所地青海省化隆县。……