劳动争议 （2016）陕01民终3396号

第一、关于退还出入证押金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条的规定，属于劳动争议案件受案范围。对于原告要求被告退还出入证押金200元的诉讼请求，虽原告无收取押金的票据，但被告在审理已给付原告，原审法院予以确认；关于原告要求被告支付索要押金产生误工费的诉讼请求，因无证据证明，此项诉讼请求不予支持。第二、关于原告要求被告赔偿侵害人格权费用1000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件审判范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告西安航天华威化工生物工程有限公司给付原告贺双喜出入证押金200元（已给付）；二、驳回原告贺双喜要求被告支付索要押金产生误工费的诉讼请求。案件受理费10元，原告已缴纳，由被告负担。宣判后，上诉人贺双喜不服原审判决向本院提起上诉称，一、该案件发生在2015年1月7日期间，而押金200元在2016年1月11日才退还给我，在此期间造成我3个月零6天的误工经济损失，被上

第一、关于退还出入证押金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条的规定，属于劳动争议案件受案范围。对于原告要求被告退还出入证押金200元的诉讼请求，虽原告无收取押金的票据，但被告在审理已给付原告，原审法院予以确认；关于原告要求被告支付索要押金产生误工费的诉讼请求，因无证据证明，此项诉讼请求不予支持。第二、关于原告要求被告赔偿侵害人格权费用1000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件审判范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3396号上诉人（原审原告）贺双喜。被上诉人（原审被告）西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地西安市长安区南郊航天城宇航街。法定代表人郭新峰，该公司董事长。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人贺双喜与被上诉人西安航天华威化工生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01812号民……