服务合同纠纷 （2019）粤19民终6051号

本案为服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人台羿公司、李艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于：一、对案涉两份《高新技术企业咨询协议》合同文本的认定；二、台羿公司仍需向创卓公司支付多少咨询费。关于焦点一。原审中，创卓公司与台羿公司提供的《高新技术企业咨询协议》原件文本并不一致，创卓公司提供的合同文本显示咨询费比例由60%改为50%，台羿公司提供的合同文本显示咨询费比例为30%。双方均陈述原《高新技术企业咨询协议》约定的咨询费比例为60%，后经双方协商进行了修改。台羿公司、李艳对创卓公司二审提交的微信截屏在质证时并未表示承认也未否认，在本院充分说明并询问后仍未在限期内表示肯定或者否定，故本院视为台羿公司、李艳对微信截屏对话双方的身份以及对话内容均予以确认。台羿公司法定代表人杨闳羿在微信中称“每个企业朋友都说我给多了佣金，不可能企业主和你平分”的内容，与创卓公司提供的《高新技术企业咨询协议》合同文本修改后的咨询费比例为50%一致。对比双方提供的合同文本其他不同之处，创卓公司提供的合同文本第四条费用部

本案为服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人台羿公司、李艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于：一、对案涉两份《高新技术企业咨询协议》合同文本的认定；二、台羿公司仍需向创卓公司支付多少咨询费。关于焦点一。原审中，创卓公司与台羿公司提供的《高新技术企业咨询协议》原件文本并不一致，创卓公司提供的合同文本显示咨询费比例由60%改为50%，台羿公司提供的合同文本显示咨询费比例为30%。双方均陈述原《高新技术企业咨询协议》约定的咨询费比例为60%，后经双方协商进行了修改。台羿公司、李艳对创卓公司二审提交的微信截屏

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6051号上诉人（原审被告）：东莞市台羿电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村鑫富步行街**，统一社会信用代码为91441900692479269U。法定代表人：杨闳羿，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李艳，女，1982年2月13出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律……