合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第2329号

原审法院委托的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对证据《承诺书》的“文书鉴定”意见：《承诺书》中第一自然段的文字与第二自然段的文字不是同一时间、同一机具打印的，第二自然段的文字内容是事后添加上去的。《承诺书》上“叶锦棠”的签名字迹与叶锦棠的样本字迹是同一人的笔迹，“叶锦棠”、“叶梓轩”的身份证号码与主文第一自然段的文字内容是同时打印形成的，《承诺书》主文第一自然段字迹粉墨打印时间与两组身份证号码字迹粉墨打印时间是一致的，《承诺书》主文第二自然段字迹粉墨打印时间与两组身份证号码字迹的打印时间不一致；《承诺书》上的两组“叶锦棠”签名字迹是直接书写形成，两枚指纹印也是直接按捺印形成的。由此可见，《承诺书》主文的第一段内容是叶锦棠签名、捺印确认的，但互易合同就是以物易物，是指双方当事人约定、互相交换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议，现吕贤明、任ＸＸ主张的《承诺书》的第二段内容已被鉴定出是事后添加，而第一段内容也不足以支持吕贤明、任ＸＸ的诉讼主张，故吕贤明、任ＸＸ要求解除双方之间的合同，叶锦棠、叶梓轩按原状向其返还海珠区新港东路1020号（自编D栋××715房并赔偿租金损失的请求依据不

原审法院委托的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对证据《承诺书》的“文书鉴定”意见：《承诺书》中第一自然段的文字与第二自然段的文字不是同一时间、同一机具打印的，第二自然段的文字内容是事后添加上去的。《承诺书》上“叶锦棠”的签名字迹与叶锦棠的样本字迹是同一人的笔迹，“叶锦棠”、“叶梓轩”的身份证号码与主文第一自然段的文字内容是同时打印形成的，《承诺书》主文第一自然段字迹粉墨打印时间与两组身份证号码字迹粉墨打印时间是一致的，《承诺书》主文第二自然段字迹粉墨打印时间与两组身份证号码字迹的打印时间不一致；《承诺书》上的两组“叶锦棠”签名字迹是直接书写形成，两枚指纹印也是直接按捺印形成的。由此可见，《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2329号上诉人（原审原告）吕贤明，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。上诉人（原审原告）任ＸＸ，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地广州市。共同委托代理人郑希文、苏婷婷，为广东恒卫律师事务所律师以及实习律师。被上诉人（原审叶锦棠）叶锦棠，男，1939年2月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区北较场……