金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终8580号
裁判要旨
各方当事人在二审中对汇华糖烟店向柳州银行南宁分行借款的事实没有争议。汇华糖烟店在二审中以本案借款利息应以80万元为基数进行计算以及其不应承担律师服务费提出上诉，故本院仅针对汇华糖烟店该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、本案借款利息应以多少为基数进行计算；2、汇华糖烟店是否应向柳州银行南宁分行赔偿律师服务费46077元。关于本案借款利息应以多少为基数进行计算的问题。汇华糖烟店向柳州银行南宁分行借款本金为100万元，汇华糖烟店没有按约定期限还款构成违约，应承担偿还借款本金和利息的责任。汇华糖烟店称其已将20万元保证金存入保证人东方创富公司的帐户，但汇华糖烟店没有证据证明柳州银行南宁分行已从东方创富公司的帐户扣划20万元，也没有证据证明东方创富公司已将该保证金代其偿还债务。因此，一审判决本案借款利息以本金100万元为基数进行计算是正确的。汇华糖烟店上诉称本案借款利息应以80万元为基数进行计算，没有事实依据，本院不予支持。关于汇华糖烟店是否应向柳州银行南宁分行赔偿律师服务费的问题。柳州银行南宁分行为实现债权，委托广西辰亿律师事务所律师向法院提起民事诉
摘要
南宁市汇华糖烟酒店、柳州银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终8580号上诉人（原审被告）：南宁市汇华糖烟酒店，住所地南宁市江**江西镇八桂风情街**。经营者：陆志曾，男，1976年5月8日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地，住所地南宁市民族大道**铭湖经典**会信用代码914501035667……