金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终8289号
裁判要旨
各方当事人在二审中对金汇公司向中信银行南宁分行借款的事实没有争议。莫元利不服一审法院对本案债务利息和罚息以及律师服务费用的判决提出上诉，故本院仅针对莫元利该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：中信银行南宁分行请求金汇公司支付利息和罚息以及律师服务费是否有事实和法律依据。 关于本案债务利息和罚息的问题。中信银行南宁分行与金汇公司、莫元吉、李艳、莫元利、谢冬梅签订抵押贷款合同后已按约定向金汇公司发放贷款，但金汇公司未按合同约定的期限还款已构成违约，一审判决金汇公司向中信银行南宁分行偿还贷款本金及利息、罚息是正确的。根据《中信银行小企业抵押贷款合同》第一、十二条的约定和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金汇公司应承担偿还借款本金以及所产生的利息、罚息的责任。莫元利作为抵押人应以其抵押担保的财产对金汇公司的借款本金所产生的利息、罚息承担抵押担保责任。莫元利对贷款利息、罚息的数额虽有异议，但其并没有充分的依据证明中信银行南宁分行对该利息的计算有误，故莫元利上诉称其对本案债务利息和罚息不承担责任，理由不能成立，本院不予支持。 关于中
摘要
莫元利、中信银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8289号 上诉人（原审被告）：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人……