土地承包经营权纠纷 （2014）许民终字第117号

本案争议土地系邓庄乡岗王村二组的机动地，原来由鲁秀妮承包。2005年，鲁秀妮承包期满后没有再缴纳承包金，也没有与岗王村二组续签书面承包合同。王有臣辩称，2008年，其所在二组调整土地时，已将争议土地调整给其家庭承包，但依然没有提供书面承包合同。现双方均没有向该院提交有效证据证明自己实际取得争议土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理范围，双方应向有关行政主管部门申请解决。经该院审判委员会研究决定，遂依法裁定如下：驳回鲁秀妮对王有臣、王红恩、董玉梅、邓翠英的起诉。案件受理费50元，由鲁秀妮承担。鲁秀妮上诉称，一、本案属于人民法院管辖范围之内，法院依法应当受理该案件。1、首先，该争议土地属鲁秀妮承包，该村集体组织没有再发包给其他村民或家庭承包，后一直由鲁秀妮耕种。其次，该村村委会证明2009年4月双方经村委会调解，对争议土地不再进行调换，按原来是谁的地还是谁种来处理的，所以王有臣对该争议土地既没有合法的使用权，更没有该争议土地的承包经营权。2、因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以直接向人民法院起诉；证据证明鲁秀妮依法已实际取得该争议土地的承包经营权，一审法院不得依据《最高人民法院关于审

本案争议土地系邓庄乡岗王村二组的机动地，原来由鲁秀妮承包。2005年，鲁秀妮承包期满后没有再缴纳承包金，也没有与岗王村二组续签书面承包合同。王有臣辩称，2008年，其所在二组调整土地时，已将争议土地调整给其家庭承包，但依然没有提供书面承包合同。现双方均没有向该院提交有效证据证明自己实际取得争议土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理范围，双方应向有关行政主管部门申请解决。经该院审判委员会研究决定，遂依法裁定如下：驳回鲁秀妮对王有臣、王红恩、董玉梅、邓翠英的起诉。案件受理费50元，由鲁秀妮承担。鲁秀妮上诉称，一、本案属于人民法院管辖范围之内，法院依法应当受理该案件。1、首先，该争议土地属鲁秀妮承

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第117号上诉人（原审原告）鲁秀妮，女，汉族。委托代理人李水建，许昌市农民工法律援助工作站律师。委托代理人王淑彩，女，汉族。被上诉人（原审被告）王有臣，男，汉族。被上诉人（原审被告）王红恩，男，汉族，系王有臣之父。被上诉人（原审被告）董玉梅，女，汉族，系王有臣之母。被上诉人（原审被告）邓萃英，女，汉族，系王有臣之妻。四被上诉人共同委托代……