侵害商标权纠纷 (2019)赣04知民初167号
裁判要旨
上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人,依法享有注册商标专用权。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定,销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。被告美霞商店未到庭参加诉讼,亦未向本院提交涉案商品的合法来源。被告美霞商店未经注册商标权利人许可,销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品,侵犯了上海家化公司的注册商标专用权,应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。在庭审中,上海家化公司确认其在提起本案诉讼之前,没有就美霞商店涉嫌销售侵权产品向市场监督管理部门进行过举报、亦没有向美霞商店寄送过关于要求停止销售侵权商品的告知函。关于赔偿损失的数额,本院考虑到被告美霞商店系处于都昌县的乡村小型超市,其经营者对涉案侵权花露水仅凭外观难以判断区别是否为假冒“六神”注册商标的商品,因此不宜认定美霞商店具有销售侵权商品的主观故意;另由于上海家化公司未举证证明其因美霞商店侵权所受到的损失数额或南华超市因侵权所获利益的数额,本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力,美霞商店侵权行为的主观态度、性质、情节、经营规模及上海家化公司在2019年10月
摘要
上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人,依法享有注册商标专用权。依照我国《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定,销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。被告美霞商店未到庭参加诉讼,亦未向本院提交涉案商品的合法来源。被告美霞商店未经注册商标权利人许可,销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品,侵犯了上海家化公司的注册商标专用权,应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。在庭审中,上海家化公司确认其在提起本案诉讼之前,没有就美霞商店涉嫌销售侵权产品向市场监督管理部门进行过举报、亦没有向美霞商店寄送过关于要求停止销售侵权商品的告知函。关于赔
正文(节选)
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04知民初167号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码:913100006073349399。法定代表人:张东方,董事长。委托诉讼代理人:谷伟、陈毕弘,浙江若屈律师事务所律师。被告:都昌县美霞商店,住所地:九江市都昌县三汊港镇三汊港街,统一社会信用代码:360428600020974。经营者:占美霞原……