劳动争议 （2021）京03民终5822号

韩冈公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩冈公司明确意见，认可与姚东淼存在劳动关系，并且提交与易泽公司代理合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审法院确认姚东淼与韩冈公司之间存在劳动关系。至于姚东淼与韩冈公司之间是否构成非全日制劳动关系，姚东淼与韩冈公司、易泽公司之间是否存在其他法律关系，以及存在的其他争议，可另行主张，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认2017年6月1日至2018年5月31日期间易泽公司与姚东淼不存在劳动关系。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审中，本院依法补充查明，根据姚东淼提交的银行账户明细显示，2017年8月至2017年12月、2018年2月至2018年5月工资的付款方为“

韩冈公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩冈公司明确意见，认可与姚东淼存在劳动关系，并且提交与易泽公司代理合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审法院确认姚东淼与韩冈公司之间存在劳动关系。至于姚东淼与韩冈公司之间是否构成非全日制劳动关系，姚东淼与韩冈公司、易泽公司之间是否存在其他法律关系，以及存在的其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5822号上诉人（原审被告）：姚东淼，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易泽（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王小花，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1986年5月16日出生，汉族，易泽（北京）科技有限公司员工，住河北省保定市……