买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4960号

本案为买卖合同纠纷。鑫珹厂、李榕树反诉主张解除涉案《购销合同》，鉴于田华兰表示已另行订购合同项下数控铣床，并明确表明同意解除《购销合同》，故对鑫珹厂、李榕树该项反诉主张一审法院予以支持。关于合同解除后的责任承担问题。一审法院认为，鑫珹厂于2016年4月完成涉案设备的生产并多次通知田华兰收货，田华兰均以设备存在质量问题为由拒绝，因田华兰所提出的问题均未以合同约定的国家相关标准为依据，田华兰亦未能提供证据证明涉案设备的质量不符合合同约定，致使涉案设备未能及时交付，后田华兰虽同意提取涉案设备，但提出变更合同条款的要求，而双方又未能达成一致意见，田华兰对合同未能履行有一定过错。而鑫珹厂在田华兰同意提取涉案设备的情况下，提出变更合同条款的要求，在双方仍处在重新磋商的阶段即向田华兰表示涉案设备已另行出售，致使田华兰另行订购设备，虽鑫珹厂也曾表示如田华兰需要可重做，但田华兰对其另行订购设备的原因解释为鑫珹厂即使重做也无法满足其对交货期的要求亦属合理辩解，故鑫珹厂对合同未能履行同样具有过错。因双方对涉案合同无法履行并导致解除均具有过错，且责任相当，因此鑫珹厂、李榕树要求没收田华兰已支付的定金并要求田华

本案为买卖合同纠纷。鑫珹厂、李榕树反诉主张解除涉案《购销合同》，鉴于田华兰表示已另行订购合同项下数控铣床，并明确表明同意解除《购销合同》，故对鑫珹厂、李榕树该项反诉主张一审法院予以支持。关于合同解除后的责任承担问题。一审法院认为，鑫珹厂于2016年4月完成涉案设备的生产并多次通知田华兰收货，田华兰均以设备存在质量问题为由拒绝，因田华兰所提出的问题均未以合同约定的国家相关标准为依据，田华兰亦未能提供证据证明涉案设备的质量不符合合同约定，致使涉案设备未能及时交付，后田华兰虽同意提取涉案设备，但提出变更合同条款的要求，而双方又未能达成一致意见，田华兰对合同未能履行有一定过错。而鑫珹厂在田华兰同意提取

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4960号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区鑫珹机械厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李榕树。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田华兰，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原审被告（反诉原告）：李榕树，男，……