民间借贷纠纷 （2018）豫03民终486号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。洛阳地久物业有限公司要求崔新营偿还的借款300000元有崔新营出具的借条、银行转账凭证为证，合法合理，予以支持。关于崔新营称本案的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，由于借据上未明确约定还款时间，故未过诉讼时效，对崔新营的该项抗辩意见，不予采纳。关于崔新营称上述借款已与洛阳地久物业有限公司法定代表人岳喜生应付的股权转让款相抵销的抗辩意见，证据不足，不予采纳。关于洛阳地久物业有限公司要求崔新营偿还2007年8月28日4万元借款的主张，因收据并非崔新营出具，崔新营对该笔借款亦不予认可，故不予支持。关于利息的计算，由于借据上未约定利息，洛阳地久物业有限公司可主张从起诉之日起（2017年1月3日）至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，洛阳地久物业有限公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决：一、被告崔新营于本判决生效后五日内向原告洛阳地久物业有限公司
摘要
崔新营、洛阳地久物业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终486号上诉人（原审被告）：崔新营，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳地久物业有限公司。住所地河南省洛阳市涧**南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕章、崔神宝（实习），河南大进律师事务所律师。上诉人崔新营因与被……