不当得利纠纷 （2019）京03民终13374号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮政东城公司提交的邮资说明载明“蒋继红共欠邮费148673.04元”，蒋继红签字予以确认，现邮政东城公司要求返还上述邮费，于法有据，一审法院予以支持。蒋继红、红兰快递公司虽然称其已返还相应费用，但其提交的证据仅能证明其向案外人转款的事实，但并不能证明该笔款项实际交付了邮政东城公司。故对于蒋继红、红兰快递公司的辩解意见，一审法院不予采信。对于邮政东城公司要求支付利息，且红兰快递公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、被告蒋继红于本判决生效后七日内返还邮政东城公司中国邮政速递物流股份有限公司北京市东城区分公司邮资八万八千六百七十三元四分；二、驳回邮政东城公司中国邮政速递物流股份有限公司北京市东城区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮政东城公司提交的邮资说明载明“蒋继红共欠邮费148673.04元”，蒋继红签字予以确认，现邮政东城公司要求返还上述邮费，于法有据，一审法院予以支持。蒋继红、红兰快递公司虽然称其已返还相应费用，但其提交的证据仅能证明其向案外人转款的事实，但并不能证明该笔款项实际交付了邮政东城公司。故对于蒋继红、红兰快递公司的辩解意见，一审法院不予采信。对于邮政东

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13374号上诉人(原审被告)：蒋继红，男，1971年12月28日出生，汉族，北京红兰快递服务有限公司法定代表人，住北京市东城区。上诉人(原审被告)：北京红兰快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街******。法定代表人：蒋继红。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋继盛，男，1973年10月14日出生，汉族，北京红兰快递服务有限公司员……