金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第81号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张健、李鉴经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中信银行分别与本案当事人所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《分户债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依《债权转让合同》取得本案债权，被告和诺公司应按合同约定向原告支付利息及偿还借款本金。被告和诺公司未能按约定偿还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担相应民事责任。和诺公司应偿还借款本金3000万元，从欠付利息之日2014年12月21日起支付罚息、复利。被告李全福、曹希杰、辽宁常青藤教育发展有限公司以其各自所有的位于沈河区惠工街124号（12—6乙、4—4、12—6甲、5—2、4—3、5—1、4—2、4—5）、沈河区惠工街124甲12（4—6、4—7）的房产做抵押，以担保被告和诺公司的本案债务。根据《抵押合同》的约定，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。故被

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张健、李鉴经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中信银行分别与本案当事人所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《分户债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依《债权转让合同》取得本案债权，被告和诺公司应按合同约定向原告支付利息及偿还借款本金。被告和诺公司未能按约定偿还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担相应民事责任。和诺公司应偿还借款本金3000万元，从欠付利息之日2014年12月21日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第81号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。负责人：于苓。委托代理人：吴晓卿，系该公司工作人员。委托代理人：于晨，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳和诺物资有限公司。法定代表人：何山，系该公司总经理。委托代理人：徐秀英，系辽宁国奥律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁常青藤教育发展有限公司。法定代表人：邵晓东。委托……