金融借款合同纠纷 （2014）佛中法审监民提字第1号

部分予以阐述。由于傅华礼一审未出庭应诉，再审期间其对工商银行原一审提交的证据质证如下：对工商银行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、傅华礼和罗少莲的身份证、结婚照、户口簿、利息清单、借款借据及放款凭证、小企业借款合同、提款通知书、支付对象和账户清单均无异议，对《最高额保证合同》有异议，该合同第一页将“傅华礼”写错成“傅礼华”，乙方签名处的签名也不是傅华礼本人所签。经审查，本院对工商银行在一审提交的除《最高额保证合同》之外证据的真实性均予以确认。因《最高额保证合同》中傅华礼的签名存在瑕疵，对该证据中傅华礼签名的真实性及证明内容在本院认为部分予以阐述，对罗少莲签名的真实性予以认可。本院再审查明：工商银行领有营业执照和金融机构营业许可证。2011年8月22日，申海制衣厂与工商银行签订了编号为佛山分行狮山支行2011年狮短字第X号的《小企业借款合同》，约定申海制衣厂向工商银行借款人民币100万元，借款期限为6个月，借款到期日为2012年2月21日，借款利率为年利率8.54%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期申海制衣厂未按约偿还的，工商银行有权自逾期之日起按合同约定的逾

部分予以阐述。由于傅华礼一审未出庭应诉，再审期间其对工商银行原一审提交的证据质证如下：对工商银行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、傅华礼和罗少莲的身份证、结婚照、户口簿、利息清单、借款借据及放款凭证、小企业借款合同、提款通知书、支付对象和账户清单均无异议，对《最高额保证合同》有异议，该合同第一页将“傅华礼”写错成“傅礼华”，乙方签名处的签名也不是傅华礼本人所签。经审查，本院对工商银行在一审提交的除《最高额保证合同》之外证据的真实性均予以确认。因《最高额保证合同》中傅华礼的签名存在瑕疵，对该证据中傅华礼签名的真实性及证明内容在本院认为部分予以阐述，对罗少莲签名的真实性予以认可。本院再审

发文字号（2014）佛中法审监民提字第1号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位审监庭拟稿人欧阳凤霞拟稿时间2014年5月26日份数6份广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民提字第1号再审申请人（一审被告）：傅华礼，男，汉族，1965年1月17日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：傅秋咏，女，汉族，1992年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。系傅华礼的女儿。被申请人（……