劳动争议 （2017）闽04民终738号

根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，劳动关系的成立需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。由于三明市梅列区“挺不错私房菜”店未领取营业执照，不具备合法的用工资格，故双方形成劳务关系而非劳动关系，一审法院认定双方形成劳动关系错误，本院予以纠正。根据现有证据和双方当事人的陈述，黄奕光等人可能与本案存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”的规定，三明市梅列区“挺不错私房菜”店的全体合伙人应作为共同诉讼人参与本案诉讼。此外，三明市梅列区“挺不错私房菜”店是否具备诉讼主体资格以及欠付工资数额等案件基本事实有待进一步查明。综上，一审法院基本事实不清，遗漏当事人，程序不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四

根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，劳动关系的成立需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。由于三明市梅列区“挺不错私房菜”店未领取营业执照，不具备合法的用工资格，故双方形成劳务关系而非劳动关系，一审法院认定双方形成劳动关系错误，本院予以纠正。根据现有证据和双方当事人的陈述，黄奕光等人可能与本案存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终738号上诉人（原审被告）:李国兴，男，1979年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：陈汝秋，男，1991年4月16日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。原审被告：三明市梅列区“挺不错私房菜”店，住所地三明市梅列区列西龙岗水榭坊*幢***号。出资人：李国兴，男，1979年……