机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第1924号

本案争议双方对上诉人张定勇在被上诉人中财保七星关支公司投保交强险和商业三者且不计免赔险之事实不持异议。中财保七星关支公司虽主张依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，无证驾驶行为属于保险公司商业三者险免责事由，且中财保七星关支公司已就该免责条款向投保人张定勇尽到了合理提示和明确说明义务，中财保七星关支公司在本案中不负有商业三者险赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干规定的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。由于张定勇对中财保七星关支公司所称其已尽到明确说明义务的抗辩主张不予认可，且张定勇主张中财保七星关支公司提交的投保单上所载的投保人“张定勇”之签名并非张定勇本人所签，系中财保七星关支公司业务人员代签，二审庭审中，中财保七星关支公司亦表示对该签名是否系张定勇本人所为之事实无法确认。据此，在中财保七星关支公司无法保证其自身所提交证据的真实性的情况下，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零四条之规定，投保单不能作为本案证据予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法

本案争议双方对上诉人张定勇在被上诉人中财保七星关支公司投保交强险和商业三者且不计免赔险之事实不持异议。中财保七星关支公司虽主张依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，无证驾驶行为属于保险公司商业三者险免责事由，且中财保七星关支公司已就该免责条款向投保人张定勇尽到了合理提示和明确说明义务，中财保七星关支公司在本案中不负有商业三者险赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干规定的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。由于张定勇对中财保七星关支公司所称其已尽到明确说明义务的抗辩主张不予认可，且张定勇主张中财保七星

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1924号上诉人（原审被告）张定勇，男，1971年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处。被上诉人（原审原告）吴传义，女，1974年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处。被上诉人（原审被告）周亚，男，1985年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星……