继承纠纷 （2016）豫11民初74号

关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案中，二原告诉求内容并不是债权请求权，而是确认之诉。因此，并不适用诉讼时效的规定，本院对被告漯河育才学校主张的该案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。关于本案二原告诉讼请求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条规定：“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。”第三十六条规定：“民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。任何组织和个人都不得违反法律、法规向民办教育机构收取任何费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第五条第二款规定：“国家的资

关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案中，二原告诉求内容并不是债权请求权，而是确认之诉。因此，并不适用诉讼时效的规定，本院对被告漯河育才学校主张的该案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。关于本案二原告诉讼请求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条规定：“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。”第三十六条规定：“民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。任何组织和个人都不得违反法律、

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民初74号原告：李某1，女，汉族，1961年3月27日出生，住河南省漯河市。原告：李某2，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省郑州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张翔，河南晟大律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被告：漯河育才学校。住所地：河南省漯河市泰山路**号。法定代表人：董某，该……