诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）盐商终字第0457号

卞正军委托吕立才、赵正昌、朱长城、田作权作为诉讼代表人向法院申请执行（2004）建民一初字第1343号民事判决，并予以特别委托授权。后赵正昌、朱长城、吕立才、田作权就上述事宜委托虞安新，委托权限为：代为承认、放弃或者变更执行请求，进行执行和解，代收法律文书和执行标的款等予以特别委托授权。而且，本案所涉执行标的款项已由赵正昌、朱长城、吕立才、田作权和虞安新收取，故赵正昌、朱长城、吕立才、田作权、虞安新应向卞正军支付相应标的款项。因吕立才、赵正昌、朱长城、田作权、虞安新所收取的款项为873907.35元，原审法院结合卞正军主张的债权在全部债权中所占的比例，依法支持106480元。关于卞正军主张的利息问题，赵正昌、朱长城、吕立才、田作权、虞安新在领取案涉执行案件的执行款后应及时将相应款项交付给卞正军，故原审法院结合吕立才、赵正昌、朱长城、田作权、虞安新领款的时间，依法支持利息19643元。关于本案的诉讼时效问题，虞安新主张卞正军的诉请已经超过诉讼时效，因虞安新未能提交证据证明其在收到法院执行的标的款和公开处理执行裁定的房屋后已将相关事宜告知卞正军，故虞安新的该项主张没有事实依据，故不予采纳。

卞正军委托吕立才、赵正昌、朱长城、田作权作为诉讼代表人向法院申请执行（2004）建民一初字第1343号民事判决，并予以特别委托授权。后赵正昌、朱长城、吕立才、田作权就上述事宜委托虞安新，委托权限为：代为承认、放弃或者变更执行请求，进行执行和解，代收法律文书和执行标的款等予以特别委托授权。而且，本案所涉执行标的款项已由赵正昌、朱长城、吕立才、田作权和虞安新收取，故赵正昌、朱长城、吕立才、田作权、虞安新应向卞正军支付相应标的款项。因吕立才、赵正昌、朱长城、田作权、虞安新所收取的款项为873907.35元，原审法院结合卞正军主张的债权在全部债权中所占的比例，依法支持106480元。关于卞正军主张的利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0457号上诉人（原审被告）吕立才，居民。上诉人（原审被告）赵正昌，居民。上诉人（原审被告）朱长城，居民。上诉人（原审被告）田作权，居民。上诉人（原审被告）虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卞正军，居民。委托代理人袁大志。上诉人吕立才、赵正昌、朱长城、田作权、虞安新为与被上诉人卞正军诉讼代理合同纠纷一案，不服……