土地承包经营权纠纷 （2017）京02民终10001号

本案双方当事人均主张各自取得了诉争土地的土地承包经营权，但齐景华未能提交诉争土地的权利证书，齐永春提交的诉争土地权利证书与北京市大兴区黄村镇农村合作经济经营管理站的存档不一致，双方当事人均未提交充分证据证明其已取得诉争土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请决。故齐景华的起诉，不符合法律、司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，其应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回齐景华的起诉。本院认为：齐景华要求确认对涉案土地享有土地承包经营权,并要求齐永春返还土地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的起诉条件，一审法院应当对齐景华的诉讼请求予以实体审理。一审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷

本案双方当事人均主张各自取得了诉争土地的土地承包经营权，但齐景华未能提交诉争土地的权利证书，齐永春提交的诉争土地权利证书与北京市大兴区黄村镇农村合作经济经营管理站的存档不一致，双方当事人均未提交充分证据证明其已取得诉争土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请决。故齐景华的起诉，不符合法律、司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，其应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10001号上诉人（原审原告）：齐景华，男，1962年10月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐永春，男，1949年1月1日出生，住北京市大兴区。上诉人齐景华因与被上诉人齐永春土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3997号民事裁定，向本院……