委托合同纠纷 （2021）豫01民终1921号

原、被告签订的两份《代持协议》，约定甲方委托乙方代持财产份额、有权收回本金及收益，按照份额分担亏损，符合委托理财合同的特征，双方形成委托理财合同关系。上述协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。一、关于2016年原、被告签订XSG2016022-003-0102《代持协议》。被告已收到原告委托理财款10万元，应按双方约定办理受托事宜，但被告未按协议约定以被告名义购买相关理财产品，致使原告的合同目的无法实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除原、被告于2016年签订的编号为XSG2016022-2003-0102《代持协议》，原审法院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的理财款10万元返还原告，并按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告返还款项10万元及利息的请求，原审法院予以支持。被告辩称对该项诉讼请求辩称理由不足，原审法院不予采纳。二、关于2016年6月8日，原、被告签订编号为XL20160624-001《代持协议》。被告已收到原告委托理财款1

原、被告签订的两份《代持协议》，约定甲方委托乙方代持财产份额、有权收回本金及收益，按照份额分担亏损，符合委托理财合同的特征，双方形成委托理财合同关系。上述协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。一、关于2016年原、被告签订XSG2016022-003-0102《代持协议》。被告已收到原告委托理财款10万元，应按双方约定办理受托事宜，但被告未按协议约定以被告名义购买相关理财产品，致使原告的合同目的无法实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除原、被告于2016年签订的编号为XSG2016022-2003-0102《代持协议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1921号上诉人(原审原告)：朱肖蔓，女，汉族，1974年5月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马静，女，回族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。上诉人朱肖蔓因与被上诉人马静委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法……