机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第23号

此次交通事故发生的事实及责任认定，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。原告赵亚兵在此次事故中受伤致残，有权要求相关责任人按责予以赔偿，原告合理损失应由被告李亚明与被告王伟按责予以赔偿，根据固安县交警大队事故责任认定书，被告李亚明在本次事故中无证、饮酒驾驶机动车且未保持安全距离是发生此次事故的主要原因，被告李亚明本次驾车时间系在晚上23时，且酒后驾车，其无证据证实系经被告潘志会允许，被告李亚明本次驾车行为不是在提供劳务，被告李亚明应承担相应的赔偿责任。冀R×××××小客车为被告潘志会所有，被告李亚明系被告潘志会的雇员，被告李亚明日常驾车系经被告潘志会允许，雇主被告潘志会在本单位的车辆使用管理过程中存在过错，应承担相应赔偿责任。关于被告潘志会提出的被告李亚明系擅自开车的辩解意见，因被告潘志会提供的证人刘某庭审中证实，事故车“开车人员不固定，有本就开，别人也可以开”“不用的时候老板开着，停在哪里不一定，李亚明是领班”，对该辩解意见，本院不予采信。原告赵亚兵明知被告李亚明饮酒驾驶的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆，存在一定的过错，应适当减轻各被告的赔偿责任，本院酌定减轻15%；本院酌定被告李亚明承

此次交通事故发生的事实及责任认定，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。原告赵亚兵在此次事故中受伤致残，有权要求相关责任人按责予以赔偿，原告合理损失应由被告李亚明与被告王伟按责予以赔偿，根据固安县交警大队事故责任认定书，被告李亚明在本次事故中无证、饮酒驾驶机动车且未保持安全距离是发生此次事故的主要原因，被告李亚明本次驾车时间系在晚上23时，且酒后驾车，其无证据证实系经被告潘志会允许，被告李亚明本次驾车行为不是在提供劳务，被告李亚明应承担相应的赔偿责任。冀R×××××小客车为被告潘志会所有，被告李亚明系被告潘志会的雇员，被告李亚明日常驾车系经被告潘志会允许，雇主被告潘志会在本单位的车辆使用管理过

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第23号上诉人（原审被告）：王伟，住固安县。委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵亚兵，住固安县。委托代理人：赵振义，住固安县。委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚明，住固安县。原审被告：潘志会，住固安县。上诉人王伟与被上诉人赵亚兵、被上诉人李亚明及原审被告潘志……