机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫07民终402号

上诉人提供的证据合法真实，同本案具有关联性，本院对上诉人提供的证据予以采信。本案经审理查明：事发时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在亚太保险公司投有交强险，但没有投商业第三者责任险。2015年7月2日，安运公司对豫Ｅ×××××挂车出具了车辆统筹自救单，该自救单对车辆损失和第三者责任均明确了赔偿数额，安运公司收取自救费3853元。本案其他事实同一审认定一致。本院认为，关于交强险的预留份额问题，因为本案事故发生尚有其他权利人主张交强险限额，故应当予以预留。现有证据显示没有涉及到其他人身损坏的赔偿，故仅预留财产损失限额中的1000元。关于保险责任承担问题，因案涉车辆并没有在上诉人保险公司投商业三者险，一审错误判令上诉人承担商业险责任不当。因安运公司同意对案涉车辆出具统筹自救单，故对超出交强险部分三者险部分应由安运公司承担。故本案的损失赔偿情况为：亚太保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3153.21元、护理费1169.17元、车辆损失费1000元、交通费130元，共计15452.38元；安运公司在统筹自救限额范围内赔偿李小杰下余医疗费11075.69元、住院伙食补助费2

上诉人提供的证据合法真实，同本案具有关联性，本院对上诉人提供的证据予以采信。本案经审理查明：事发时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在亚太保险公司投有交强险，但没有投商业第三者责任险。2015年7月2日，安运公司对豫Ｅ×××××挂车出具了车辆统筹自救单，该自救单对车辆损失和第三者责任均明确了赔偿数额，安运公司收取自救费3853元。本案其他事实同一审认定一致。本院认为，关于交强险的预留份额问题，因为本案事故发生尚有其他权利人主张交强险限额，故应当予以预留。现有证据显示没有涉及到其他人身损坏的赔偿，故仅预留财产损失限额中的1000元。关于保险责任承担问题，因案涉车辆并没有在上诉人保险公司投商业三者险

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终402号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：ＸＸ，副总经理。委托代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小杰。被上诉人（原审被告）：尚建新。被上诉人（原审被告）：石金伟。原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人：齐吉忠，总经理。委托代理人：路风云，公司职工。上诉人亚太……