不当得利纠纷 （2020）苏01民终9996号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，朱宝军主张其代星能公司垫付夏秋秋的工资对夏秋秋而言系不当得利，夏秋秋辩称上述款项部分是为朱宝军干私活的工资款、辛苦费，部分是朱宝军代星能公司垫付的工资款。一审法院认为，朱宝军系星能公司的管理人员，即便其主张的款项均为星能公司垫付的工资，与夏秋秋辩称的私活无关，其也是履行职务行为，其支付夏秋秋工资的行为代表星能公司，其个人与员工夏秋秋之间不产生权利义务法律关系。综上，朱宝军要求夏秋秋返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回朱宝军的诉讼请求。二审中，夏秋秋提交了南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书复印件以及履行行政决定催告书、南京市溧水区劳动保障监察大队作出的劳动保障监察告知书复印件，以证明其与星能公司劳动争议案件中，法院判决星能公司给付的工资中不包括2016年1月3月的工资，对于朱宝军主张垫付过2016年1月到2017年3月的工资不予认可。朱宝军质证称，对于上述证据的真实性没有异议，但是不能证

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，朱宝军主张其代星能公司垫付夏秋秋的工资对夏秋秋而言系不当得利，夏秋秋辩称上述款项部分是为朱宝军干私活的工资款、辛苦费，部分是朱宝军代星能公司垫付的工资款。一审法院认为，朱宝军系星能公司的管理人员，即便其主张的款项均为星能公司垫付的工资，与夏秋秋辩称的私活无关，其也是履行职务行为，其支付夏秋秋工资的行为代表星能公司，其个人与员工夏秋秋之间不产生权利义务法律关系。综上，朱宝军要求夏秋秋返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9996号上诉人（原审原告）：朱宝军，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏秋秋，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原审第三人：南京星能传动机……