机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖06民终622号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杜百利负事故的全部责任，并无不当，予以确认。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中财保淮北市分公司所提供的证据不能证明其已就此免责条款向投保人作出过明确说明，中财保淮北市分公司对免责条款未充分履行明确说明的义务，该条款对投保人不产生效力。故中财保淮北市分公司辩称其已尽到提示说明义务而免责的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杜百利负事故的全部责任，并无不当，予以确认。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中财保淮北市分公司所提供的证据不能证明其已就此免责

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终622号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王站越，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:孙化英,女,1933年7月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）:杜景侠,女,1969年7月7日出生,汉族,住安……