劳动争议 （2017）冀09民终227号

原告自述其在水电厂的司机岗位从事工作，招工单位和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司分离后为两个独立企业。水电厂、华北石油管理局现均为有营业执照的企业，水电厂营业执照名称为“华北石油管理局水电厂”，其始终属于华北石油管理局的下属单位，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司不存在隶属关系。华北石油管理局的招工、辞退行为与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐永胜对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐永胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案涉及国

原告自述其在水电厂的司机岗位从事工作，招工单位和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司分离后为两个独立企业。水电厂、华北石油管理局现均为有营业执照的企业，水电厂营业执照名称为“华北石油管理局水电厂”，其始终属于华北石油管理局的下属单位，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司不存在隶属关系。华北石油管理局的招工、辞退行为与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终227号上诉人（原审原告）：徐永胜，男，1952年6月2日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，系该公司总经理。委托代理人：石宇航，系该公司员工。委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。上诉人徐永胜因与被上诉人中国石油天然气股份有限公……