机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第324号

上诉人主张其公司承保车辆发生交通事故后，肈事司机韩XX在此事故中肇事逃逸，属于双方签订的商业险第三者责任保险合同的免责范围，上诉人不应承担赔偿责任。根据保险法第17条规定，因上诉人提供的保险条款属格式条款，上诉人未提交证据证明对保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，以及对免责条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生法律效力，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司XX市中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　王济长代理审判员　　陈　华二〇一四年三月十九日书　记　员　　曹晟博 更多数据：www.

上诉人主张其公司承保车辆发生交通事故后，肈事司机韩XX在此事故中肇事逃逸，属于双方签订的商业险第三者责任保险合同的免责范围，上诉人不应承担赔偿责任。根据保险法第17条规定，因上诉人提供的保险条款属格式条款，上诉人未提交证据证明对保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，以及对免责条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生法律效力，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第324号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司XX市中心支公司，住所地河北省XX市经济开发区联通路2号6楼。负责人刘XX，职务经理。委托代理人曹XX，该单位职员。被上诉人（原审原告）魏XX，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省XX市献县XX乡南刘庄（系受害人魏XX之父）。被上诉人（原审原告）魏XX，女，1957年6月7日出生……