侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤06民终9544号

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。围绕着隔岗股份社的上诉请求，二审争议的焦点仍为隔岗股份社应否支付乐某相应的股东分红待遇的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条也规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”。本案中，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年8月30日作出了三云行决[2016]83号《行政处理决定书》，确认乐某具有隔岗股份社集体经济组织成员资格，享有该社成员同等待遇。隔岗股份社虽对此有异议，但并未提起相关的行政复议或者行政诉讼。因此，依据前述法律规定，乐某作为隔岗股份社的集体经济组织成员的资格已经确定，在未经合法程序之前，其享有的成员资格以及相关权益不应被随便被剥夺。现有证据显示乐某在2016年已经向云东海街道办事处提出请求，要求对本案所涉的纠纷进行行政处理，在前述《行政处理决定书》作出之后即2017年，提起本案诉讼，故乐某的主张并未超过诉讼时效。隔岗股份社一审期间不到庭应

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。围绕着隔岗股份社的上诉请求，二审争议的焦点仍为隔岗股份社应否支付乐某相应的股东分红待遇的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条也规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”。本案中，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年8月30日作出了三云行决[2016]83号《行政处理决定书》，确认乐某具有隔岗股份社集体经济组织成员资格，享有该社成员同等待遇。隔岗股份社虽对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9544号上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邓楷贤。被上诉人（原审原告）：乐某，男，2011年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：姚某，（乐某母亲），女，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社（以下简称隔岗股份社）因与被上……