劳动争议 （2019）粤03民终17935号

天磁通公司在《公告》中并未提及敖吉祥存在学历及经历造假情形，现敖吉祥已提交了学历证明，天磁通公司未能提供反证予以推翻，故一审法院不予认可天磁通公司关于敖吉祥存在学历造假的情形；关于工作经历是否存在造假的情形，天磁通公司未能提供充分证据予以证明，敖吉祥称十年工作经验系网站自动生成，具有可能性。且上述两点亦非《公告》中明确提出解除劳动关系的理由，天磁通公司在发生纠纷后以此为由并无充分证据，一审法院不予采信。关于天磁通公司主张的敖吉祥不胜任工作，存在旷工、不服从工作安排及顶撞上司行为，因其仅申请了证人出庭作证，且证人均系天磁通公司在职员工，存在利害关系，敖吉祥均不予认可，故关于该项主张天磁通公司未能提供充分证据证明辞退原因的合法性，敖吉祥据此主张系天磁通公司系违法辞退，有事实和法律依据，一审法院予以采信，双方解除劳动关系的原因系用人单位违法解除劳动关系。七、员工的工作年限：1月4天。八、违法解除劳动关系的经济赔偿金及违约金：天磁通公司应当依法向敖吉祥支付违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币20,000元及违约金人民币20,000元。根据劳动法律的相关规定，天磁通公司需依法支付敖吉祥违法解除劳动

天磁通公司在《公告》中并未提及敖吉祥存在学历及经历造假情形，现敖吉祥已提交了学历证明，天磁通公司未能提供反证予以推翻，故一审法院不予认可天磁通公司关于敖吉祥存在学历造假的情形；关于工作经历是否存在造假的情形，天磁通公司未能提供充分证据予以证明，敖吉祥称十年工作经验系网站自动生成，具有可能性。且上述两点亦非《公告》中明确提出解除劳动关系的理由，天磁通公司在发生纠纷后以此为由并无充分证据，一审法院不予采信。关于天磁通公司主张的敖吉祥不胜任工作，存在旷工、不服从工作安排及顶撞上司行为，因其仅申请了证人出庭作证，且证人均系天磁通公司在职员工，存在利害关系，敖吉祥均不予认可，故关于该项主张天磁通公司未能

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17935号上诉人（原审原告）：深圳市天磁通科技有限公司（以下简称天磁通公司），住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1)队工业区D栋厂房5楼。法定代表人：詹裕彬，董事长。委托诉讼代理人：王验兵，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敖吉祥，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王……