所有权确认纠纷 （2015）青民二商终字第462号

张胜利、戴永庆在未依法处理其内部纷争之前即向青汽公司主张权利，其不能确认与青汽公司建立合同关系或债权债务关系的主体及份额；且在不能确认张胜利、戴永庆各自应享有的权利份额的情况下，张胜利、戴永庆仅就对账协议中部分款项提出主张，其行为不妥。法院判决驳回张胜利、戴永庆对青汽公司的诉讼请求。该事实，有法院（2009）李商重字第11号民事诉讼卷宗予以为证。张胜利不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院经审理后认为，青汽公司应当依照双方对账确认的设备价格向张胜利支付设备款，张胜利和戴永庆之间的合伙法律关系是否解决并不影响债权人或债权人之一向债务人主张明确的债权。原审法院应当依据原告的诉由审理纠纷并依法做出判决。但案件审理过程中，原审法院通知另一原告戴永庆参加诉讼，进而又以张胜利和戴永庆之间应当先行处理其内部纠纷为由驳回了两人的全部诉讼请求，属适用法律错误。青岛市中级人民法院判决青汽公司向张胜利支付设备款574371.98元。上述事实，有青岛市中级人民法院（2010）青民二商终字第146号民事判决书在案为证。戴永庆、青汽公司不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人

张胜利、戴永庆在未依法处理其内部纷争之前即向青汽公司主张权利，其不能确认与青汽公司建立合同关系或债权债务关系的主体及份额；且在不能确认张胜利、戴永庆各自应享有的权利份额的情况下，张胜利、戴永庆仅就对账协议中部分款项提出主张，其行为不妥。法院判决驳回张胜利、戴永庆对青汽公司的诉讼请求。该事实，有法院（2009）李商重字第11号民事诉讼卷宗予以为证。张胜利不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院经审理后认为，青汽公司应当依照双方对账确认的设备价格向张胜利支付设备款，张胜利和戴永庆之间的合伙法律关系是否解决并不影响债权人或债权人之一向债务人主张明确的债权。原审法院应当依据原告的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第462号上诉人（原审原告）张胜利。委托代理人于海峰，山东江河海律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴永庆。委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。上诉人张胜利因与上诉人戴永庆所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，……