劳动争议 （2019）豫03民终7617号

徐公堂和东方公司存在劳动关系的事实已被新安县仲裁委所确认，且东方公司与徐公堂双方亦无异议，应予认定。关于存在劳动关系的开始时间，新安县仲裁委认定为2008年1月25日起，但东方公司提供的员工经济补偿金转债权协议书显示徐公堂系2005年6月1日与洛阳一拖东方实业有限公司重新签订劳动合同，故该院认定徐公堂自2005年6月1日起至2019年4月2日与东方公司存在劳动关系。关于新安县仲裁委裁决东方公司向徐公堂支付3月份工资的内容，因东方公司已在诉前支付，故该院对该项裁决内容不予支持。关于新安县仲裁委裁决东方公司向徐公堂支付加班工资22095元的内容，东方公司认为徐公堂的工资为计件工资，但根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条的规定，东方公司应当确定计件工资的劳动定额和计件报酬标准，东方公司并未举证证明合理确定徐公堂的劳动定额和计件单价，也无证据证明向徐公堂进行公布，故东方公司应当向徐公堂支付加班费。新安县仲裁委裁决该项内容依据充分，数额准确，该院予以支持。关于新安县仲裁委裁决东方公司支付徐公堂解除劳动合同经济补偿金58793元的内容，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，

徐公堂和东方公司存在劳动关系的事实已被新安县仲裁委所确认，且东方公司与徐公堂双方亦无异议，应予认定。关于存在劳动关系的开始时间，新安县仲裁委认定为2008年1月25日起，但东方公司提供的员工经济补偿金转债权协议书显示徐公堂系2005年6月1日与洛阳一拖东方实业有限公司重新签订劳动合同，故该院认定徐公堂自2005年6月1日起至2019年4月2日与东方公司存在劳动关系。关于新安县仲裁委裁决东方公司向徐公堂支付3月份工资的内容，因东方公司已在诉前支付，故该院对该项裁决内容不予支持。关于新安县仲裁委裁决东方公司向徐公堂支付加班工资22095元的内容，东方公司认为徐公堂的工资为计件工资，但根据《中华人民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7617号上诉人（一审被告）：徐公堂，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳东方金属结构有限公司法定代表人：白香珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰慧，该公司职工，特别授权。上诉人徐公堂因与被上诉人洛阳东方金属结构有限公司（以下简称东方公司……