机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终129号

根据原告提供的证据不足以证明其事发前从事非农职业、获得非农收入，故结合其实际年龄和户籍性质，残疾赔偿金计算的标准应当按照农村居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为67311元（14958元／年×15年×0.3）。8、精神抚慰金。原告主张15000元，提供鉴定意见书。被告顾纪保质证不予认可。结合被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，原审酌定精神损害抚慰金为4000元。9、交通费。原告主张2000元，未提供证据。被告顾纪保质证不予认可。原审根据原告伤情、复诊次数及地点，酌情认定交通费为600元。10、物损。原告主张200元，系原告修车的费用，未提供证据。被告顾纪保质证不予认可。原审认为，原告对其车辆损坏情况及原始价值均未能提供证据予以证损，故对其物损主张不予支持。上述经原审认定的原告损失合计174446.6元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，案外人马泽思驾驶非机动车上路，在无灯控、无交警指挥的路口，未让道路右方来车先行，且其驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通

根据原告提供的证据不足以证明其事发前从事非农职业、获得非农收入，故结合其实际年龄和户籍性质，残疾赔偿金计算的标准应当按照农村居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为67311元（14958元／年×15年×0.3）。8、精神抚慰金。原告主张15000元，提供鉴定意见书。被告顾纪保质证不予认可。结合被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，原审酌定精神损害抚慰金为4000元。9、交通费。原告主张2000元，未提供证据。被告顾纪保质证不予认可。原审根据原告伤情、复诊次数及地点，酌情认定交通费为600元。10、物损。原告主张200元，系原告修车的费用，未提供证据。被告顾纪

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终129号上诉人（原审被告）顾纪保。被上诉人（原审原告）陈秀红。委托代理人俞福云。上诉人顾纪保因与被上诉人陈秀红非机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年10月18日10……