建设工程施工合同纠纷 （2021）苏12民终476号

本案的争议焦点为：一、蔡祝高与雄柏公司签订的施工合同是否合法有效，双方有无按照合同的约定履行和承担相应的权利和义务；二、本案是否超过诉讼时效；三、雄柏公司是否为案涉工程发包人。关于争议焦点一、蔡祝高没有工程施工资质，其以个人名义与雄柏公司、周柏根签订的仓库施工合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效，但该工程已结束经验收并已交付使用，应当依法获得相应工程价款。关于案涉工程总价，蔡祝高提供由施世根制作的工作量结算单，工程总价款为91624元；周柏根提供大仓库工作量明细表一份，证明2012年底工程款经过核算并经双方认可，应为88000元，但未能提供原件，且不清楚是谁人所写，对此不予以采信。案涉工程总价款应为91624元，雄柏公司已付1040元，尚欠90584元。故蔡祝高请求雄柏公司按约支付所欠工程款90584元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。关于争议焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。庭审中，蔡祝高申请两名证人张某、朱某到庭作证，证明自2012年起至2018年底，每年都分别与蔡祝高去在东台秀峰华庭办公的雄柏公司找周柏根要钱。周柏根辩称雄柏公司于2015年到2016年左右已搬至扬州绿

本案的争议焦点为：一、蔡祝高与雄柏公司签订的施工合同是否合法有效，双方有无按照合同的约定履行和承担相应的权利和义务；二、本案是否超过诉讼时效；三、雄柏公司是否为案涉工程发包人。关于争议焦点一、蔡祝高没有工程施工资质，其以个人名义与雄柏公司、周柏根签订的仓库施工合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效，但该工程已结束经验收并已交付使用，应当依法获得相应工程价款。关于案涉工程总价，蔡祝高提供由施世根制作的工作量结算单，工程总价款为91624元；周柏根提供大仓库工作量明细表一份，证明2012年底工程款经过核算并经双方认可，应为88000元，但未能提供原件，且不清楚是谁人所写，对此不予以采信。案涉工

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终476号上诉人（原审被告）：江苏雄柏建设工程有限公司，统一社会信用代码91321003685312962Q，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦1-613。法定代表人：周柏根。被上诉人（原审原告）：蔡祝高，男，1968年12月20日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：周柏根，男，1968年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人江苏……